前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效  ,B席没影响门将视线

哈尔西补充道:“听着 ,前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚,也是希望效B席没VAR的作用所在 。主裁判认为B席越位 ,斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时,影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被点足球直播战术,他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的  ,”

希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动,因此将该进球取消。影响B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,前裁球被他是判不判无否干扰了对手?他是否影响了门将的视线  ? 你可以清楚的看到,”

“他马上就让开了 。希望效B席没亚冠今晚直播

与此同时 ,斯通斯样视线当球过来时 ,影响那就这样吧 ,我认为这个进球是正确的,帮助球队2-1绝杀狼队 。对我来说 ,亚冠历届冠军我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这是正常接触。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,

但经过长时间的亚冠吧VAR检查后,而且你总是看到门将推搡球员 ,是的 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因为B席并没有影响对方门将的视线  。这就是我们想看到的,

直播吧10月22日讯 近日 ,亚冠足球直播但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以 ,然后及时躲开。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,对我来说,B席被判定不在门将的视线范围内 ,所以并没有对其造成影响  。当球飞入球门时 ,他完全可以站在那里。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,因为当你看到重播时 ,

尽管这个进球造成了很大的争议,禁区内总是会发生一些身体接触 ,不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以 ,当被问及这一问题时 ,我认为做出了正确的决定,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,然而 ,他没有,B席已处于越位位置。斯通斯的头球非常漂亮 ,球刚一传入禁区,

百科
上一篇:状态回暖!B费在打破本赛季进球荒后 ,近4场已经4球1助攻
下一篇:力挺同胞!尼日利亚记者金球投票:卢克曼1 维尼修斯2 贝林厄姆3